קנטורזי נ' רם ניר בע"מ

החלטה

בית המשפט סבור כי ניתן היה להמשיך את ההסכמה הדיונית על 10% נכות רפואיות בלבד לפי קביעת המל"ל, אך במידה שלא תושג הסכמה כזו, ביהמ"ש ימנה מומחה מטעמו.

אין מנוס מדחיית הדיון, מילא שהתובע מוכן להסתפק בהגשת תצהיר שאינו מפרט את הנזק הרי במצב שנוצר המתינו יתר הצדדים להגיש את ראיותיהם לפי מדרג עד לאחר שהתובע ימשש את רצונו עליו הודיע בישיבת 15.1.08 ויגיש תצהירים נוספים.

היום הסתבר שהתובע לא יגיש תצהירים נוספים. יתר הצדדים סמכו על דבריו ולא הגישו תצהירים.

מלכתחילה סברתי שראוי לסיים את שמיעת הראיות בתיק היום, כולל סיכומים בעל פה, אך מאחר שהצדדים עומדים על זכויותיהם ולא ניתן לקפח אותם, אין מנוס מדחיית הדיון למועד אחר וניתנות ההוראות הבאות:

הנתבעת תגיש את ראיותיה תוך 45 יום מהיום.

צד ג' יגישו את ראיותיהם תוך 45 יום מקבלת ראיות הנתבעת.

צד ד' תגיש את ראיותיה תוך 45 יום מקבלת ראיות צד ג'.

נקבע להוכחות ולסיום, כולל סיכומים בעל פה, ליום 17.3.2011 בשעה 09:00.

ניתנת בזה הוראה למזכירות לזמן מתורגמן מקצועי לשפה הרוסית לדיון הבא.

בנו של התובע אינו יכול לתרגם לו.

ב"כ התובע ידאג לביצוע הוראה זו על ידי המזכירות.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

כתב מינוי

נוכח הפערים בין חוות דעת מומחי הצדדים אני ממנה בזאת את פרופ' דב ויינברגר כמומחה רפואי בתחום העיניים בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 3.7.96 ובמיוחד יקבע:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?